Los fueros vascos en la Constitución de Bayona. Antecedentes políticos e ideológicos. Resultados

Abstract

La ponencia describe en una primera parte los antecedentes políticos e institucionales que condicionaron la actuación de los representantes vascos en la asamblea de Bayona, tanto la evolución del sistema foral en el siglo XVIII, como la conmoción que produjo la Guerra de la Convención entre la Monarquía española y la República francesa, con las secuelas de la nueva política hostil de Godoy respecto de los Fueros vasco-navarros. Examina los contrapuestos planteamientos ideológicos respecto del régimen foral, personificados en Larramendi, exponente del modo de pensar de las provincias, y Llorente, portavoz del despotismo absolutista ilustrado. La segunda parte aborda la situación política de las provincias en el momento de la convocatoria, y la actitud de colaboración con Napoleón y José I de los diputados en la Junta de Bayona, que traería como recompensa el artículo 144 de la Constitución, que mantiene los Fueros si bien de manera provisional.

Txostenaren lehen atalean euskal ordezkariek Baionako Biltzarrean hartutako jarrera eragin zuten aurrekari politikoak eta instituzionalak deskribatuta daude, hala XVIII. mendeko foru sistemaren bilakaera nola Espainiako Monarkiaren eta Frantziako Errepublikaren arteko Konbentzio Gerrak eragin zuen asaldura, bai eta Godoyk Hego Euskal Herriko foruen aurka erabilitako politika oldarkorraren ondorioak ere. Foru erregimenaren gainean zeuden ikuspegi ideologiko kontrajarriak aztertzen ditu; hartarako, Larramendi eta Llorente pertsonaiak erabiltzen ditu, probintzietako pentsaeraren adibidea eta despotismo absolutista ilustratuaren bozeramailea, hurrenez hurren. Bigarren atalean deialdiaren unean probintzietan zegoen egoera politikoari heltzen zaio, baita diputatuek Baionako Biltzarrean Napoleonekin eta Jose I.arekin izandako lankidetzarako jarrerari ere; jarrera horren sari gisa Konstituzioaren 144. artikulua jaso zuten, Foruak bere horretan utzi zituena, behin-behineko halere.

The paper, in its first part, describes the political and institutional precedents which conditioned the behaviour of the Basque representatives in the Bayonne Assembly. This includes the evolution of the system of ‘Fueros’ in the 18th century, as well as the commotion and unrest that was caused by the War of Convention between the Spanish monarchy and the French Republic, with the consequences of Godoy’s political hostility towards the Basque and Navarrese ‘Fueros’. It explores the opposing ideologies with regards to the ‘régimen foral’ (the body of institutions and code of laws of an autonomous administration) embodied by Larramendi, an exponent of the provincial way of thinking, and Llorente, the spokesperson for the absolutist despotism that has been previously alluded to. The second part of the paper deals with the political situation in each of the provinces at the time the assembly was called, and the co-operative disposition of the representatives towards Napoleon and José I at the Bayonne Assembly. They were rewarded with Article 144 of the Constitution, which preserved the ‘Fueros’, albeit on a provisional basis.