Control de malas hierbas en maíz. Opciones de manejo con herbicidas convencionales y glifosato
Ver/
Fecha
2017Autor
Versión
Acceso abierto / Sarbide irekia
Tipo
Contribución a congreso / Biltzarrerako ekarpena
Versión
Versión publicada / Argitaratu den bertsioa
Impacto
|
nodoi-noplumx
|
Resumen
En un escenario de control integrado de malas hierbas en maíz convencional y maíz GM tolerante a herbicidas se evalúan diversos manejos en condiciones de campo en 2013 y 2014: 1) un manejo convencional utilizado como control que incluye un tratamiento herbicida en pre-emergencia y otro en post-emergencia y cuatro posibles manejos alternativos: 2) uno en el que se realiza una única aplicación en p ...
[++]
En un escenario de control integrado de malas hierbas en maíz convencional y maíz GM tolerante a herbicidas se evalúan diversos manejos en condiciones de campo en 2013 y 2014: 1) un manejo convencional utilizado como control que incluye un tratamiento herbicida en pre-emergencia y otro en post-emergencia y cuatro posibles manejos alternativos: 2) uno en el que se realiza una única aplicación en post-emergencia con los herbicidas utilizados en el tratamiento convencional a menor dosis, y 3-5) tres manejos que incluyen aplicaciones con el herbicida glifosato en post-emergencia. Se ha detectado mayor abundancia de especies monocotiledóneas que de dicotiledóneas, que fueron mejor controladas con manejos que incluyen un tratamiento en pre-emergencia. Se discute el efecto que estos manejos pueden tener sobre el desarrollo de resistencia y sobre el agro-ecosistema. [--]
In a scenario of integrated weed control in conventional maize and herbicide-tolerant GM maize, different management practices are evaluated under field conditions in a trial conducted in 2013 and 2014: 1) a management used as a control that includes a pre-emergence and a post-emergence herbicide treatment, and four possible alternative managements, 2) one in which the number of applications is r ...
[++]
In a scenario of integrated weed control in conventional maize and herbicide-tolerant GM maize, different management practices are evaluated under field conditions in a trial conducted in 2013 and 2014: 1) a management used as a control that includes a pre-emergence and a post-emergence herbicide treatment, and four possible alternative managements, 2) one in which the number of applications is reduced to a single post-emergence application with the herbicides used in the conventional treatment at lower doses, 3-5) and three managements that include glyphosate applications in post-emergence. In the field trials monocotyledonous species were much more abundant than dicotyledonous species and, those managements including a pre-emergence treatment were more effective in weed control, the effects that these managements could have on weed resistance development and on the agro-ecosystem are discussed. [--]
Materias
Cultivos tolerantes a herbicidas,
Control integrado,
Monocotiledóneas,
Dicotiledóneas,
Herbicide-tolerant crops,
Integrated control,
Monocotyledonous,
Dicotyledonous
Editor
Universidad Pública de Navarra / Nafarroako Unibertsitate Publikoa
Publicado en
Mercedes Royuela Hernando y Ana Zabalza Aznárez (editoras): XVI Congreso de la Sociedad Española de Malherbología: actas. Pamplona-Iruña, 25-27 octubre, 2017. Universidad Pública de Navarra Nafarroako Unibertsitate Publikoa, 2017.
Notas
Comunicación presentada al XVI Congreso de la Sociedad Española de Malherbología, celebrado en la Universidad Pública de Navarra, Pamplona-Iruña, entre los días 25 y 27 de octubre de 2017.
Entidades Financiadoras
Este trabajo se ha realizado gracias al proyecto AMIGA (Assessing and Monitoring the Impacts of Genetically Modified Plants on Agro-ecosystems) 289706 SP1 cooperation.