Monismo y dualismo hipotecario, estado de la cuestión
Fecha
2018Director
Versión
Acceso abierto / Sarbide irekia
Tipo
Trabajo Fin de Grado/Gradu Amaierako Lana
Impacto
|
nodoi-noplumx
|
Resumen
La interpretación de los artículos 32 y 34 de la Ley Hipotecaria ha dado lugar
a un profundo debate. Las dos posiciones enfrentadas, el monismo y el dualismo,
discrepan con respecto a qué tercero se refieren ambos artículos. Así, mientras que el
monismo aduce que se trata de un mismo tercero, el dualismo sostiene que son terceros
diferentes. Dicha controversia se traduce en dos posturas discr ...
[++]
La interpretación de los artículos 32 y 34 de la Ley Hipotecaria ha dado lugar
a un profundo debate. Las dos posiciones enfrentadas, el monismo y el dualismo,
discrepan con respecto a qué tercero se refieren ambos artículos. Así, mientras que el
monismo aduce que se trata de un mismo tercero, el dualismo sostiene que son terceros
diferentes. Dicha controversia se traduce en dos posturas discrepantes respecto a los
requisitos exigibles para la protección del tercero.
El presente trabajo tiene como fin conocer la situación actual del debate. En primer lugar,
se exponen los principios y antecedentes del actual sistema hipotecario. En segundo lugar,
se exponen ambas teorías, sus planteamientos y argumentos. Finalmente, se estudian las
últimas aportaciones jurisprudenciales y legislativas. [--]
The interpretation of the Spanish Mortgage Act has led to a deep debate. The
two opposing positions, the so-called monism and dualism, disagree with respect to its
article 32 and article 34. Thus, while monism claims that they refer to the same third
party, dualism holds that they are different third parties. This controversy translates into
two discrepant positions regarding the requirements ...
[++]
The interpretation of the Spanish Mortgage Act has led to a deep debate. The
two opposing positions, the so-called monism and dualism, disagree with respect to its
article 32 and article 34. Thus, while monism claims that they refer to the same third
party, dualism holds that they are different third parties. This controversy translates into
two discrepant positions regarding the requirements for the protection of the third party.
This paper examines the current situation of the debate. In the first place, the principles
and antecedents of the current mortgage system are exposed. Secondly, both theories,
their expositions and arguments are explained. Finally, current doctrinal, jurisprudential
and legislative contributions will be stated. [--]
Materias
Registro de la Propiedad,
Fe pública registral,
Dualismo hipotecario,
Monismo hipotecario,
Ley hipotecaria,
Mortgage act,
Property Register,
Public faith,
Monism,
Dualism
Titulación
Enpresen Administrazio eta Zuzendaritzan Graduatua / Zuzenbide Gradua Nafarroako Unibertsitate Publikoan /
Graduado o Graduada en Administración y Dirección de Empresas / Graduado o Graduada en Derecho por la Universidad Pública de Navarra