La libertad como relación social: una interpretación sociológica del enfoque de las capacidades de Amartya Sen
Fecha
2015Autor
Versión
Acceso abierto / Sarbide irekia
Tipo
Artículo / Artikulua
Versión
Versión publicada / Argitaratu den bertsioa
Impacto
|
nodoi-noplumx
|
Resumen
El objetivo de este artículo es analizar, desde un punto de vista sociológico, los desafíos —teóricos
y metodológicos— que plantea Amartya Sen en su libro Development as Freedom. El concepto
de libertad, según Sen, tiene un aspecto oportunidad y un aspecto proceso. La tesis que sostengo es
que el paradigma del desarrollo humano ha prestado más atención al primero que al segundo, ignorando
así ...
[++]
El objetivo de este artículo es analizar, desde un punto de vista sociológico, los desafíos —teóricos
y metodológicos— que plantea Amartya Sen en su libro Development as Freedom. El concepto
de libertad, según Sen, tiene un aspecto oportunidad y un aspecto proceso. La tesis que sostengo es
que el paradigma del desarrollo humano ha prestado más atención al primero que al segundo, ignorando
así el carácter relacional de la libertad. Para ampliar el alcance del enfoque en esta dirección
propongo aceptar tres premisas complementarias: 1) la libertad individual es una relación social; 2)
las luchas por la igualdad están condicionadas por las desigualdades estructurales de poder; 3) los
actores implicados en estas luchas son siempre actores colectivos, no individuales. [--]
The aim of this paper is to analyze, from a sociological viewpoint, the theoretical and methodological
challenges posed by Amartya Sen in his textbook Development as Freedom. The concept
of freedom, according with Sen, includes what he calls the «opportunity aspect» and the «process
aspect» of freedom. My argument is that the human development paradigm has been more focused
in exploring the f ...
[++]
The aim of this paper is to analyze, from a sociological viewpoint, the theoretical and methodological
challenges posed by Amartya Sen in his textbook Development as Freedom. The concept
of freedom, according with Sen, includes what he calls the «opportunity aspect» and the «process
aspect» of freedom. My argument is that the human development paradigm has been more focused
in exploring the former than the latter, ignoring the relational dimension of human agency. In order
to extend the reach of the capability approach in this direction, I propose to accept three complementary
premises: 1) that freedom is a social relationship; 2) that the fights for equality are always
constrained by power relations; 3) that the agents in these scenarios are collective actors, rather
than individuals. [--]
Materias
Capacidades,
Desarrollo humano,
Acción colectiva,
Sociología,
Capability approach,
Human development,
Collective action,
Sociology
Editor
Universidad de Zaragoza
Publicado en
Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo / Iberoamerican Journal of Development Studies, vol. 4, nº 1 (2015), pp. 98-127
Departamento
Universidad Pública de Navarra. Departamento de Sociología /
Nafarroako Unibertsitate Publikoa. Soziologia Saila