Caracterización y evaluación de sondas de humedad del suelo.

Abstract

La estimación del contenido de agua en el suelo es de vital importancia para gestionar su uso de manera más eficiente, permitiendo determinar los momentos y cantidades precisas del riego. Existen numerosas tecnologías para determinar el contenido de humedad del suelo, entre las que destacan los métodos basados en las propiedades dieléctricas del suelo, siendo una alternativa a los métodos directos. Estos métodos relacionan el contenido volumétrico del agua del suelo a través del valor de la permitividad. Sin embargo, se trata de equipos que necesitan ser calibrados para obtener unos resultados óptimos. Este trabajo se ha centrado en evaluar el comportamiento de 24 sondas de humedad, que abarcan diferentes marcas y precios, incluyendo sondas de bajo coste. Se han evaluado en tres suelos de texturas contrastantes y se ha caracterizado el volumen que explora cada una de las sondas. Los resultados del ensayo presentan un comportamiento diferente de cada una de las sondas dependiendo el suelo analizado, obteniendo de forma general errores más altos en el suelo de textura franco-arcillosa. En cuanto a la relación entre el precio y la precisión de la sonda no se han obtenido diferencias significativas entre el conjunto de sondas. El volumen de influencia que explora cada sonda se encuentra en el rango entre 0,97 y 1300 cm3.

The estimation of the water content in the soil is of vital importance to manage its use more efficiently, allowing to determine the precise moments and quantities of irrigation. There are numerous technologies to determine the moisture content of the soil, among which the methods based on the dielectric properties of the soil stand out, being an alternative to the direct methods. These methods relate the volumetric content of soil water to the value of permittivity. However, these are equipment that needs to be calibrated for optimal results. This work has focused on evaluating the behavior of 24 humidity probes, which cover different brands and prices, including low cost probes. They have been evaluated on three floors of contrasting textures and the volume that explores each of the probes has been characterized. The test results show a different behavior of each of the probes depending on the soil analyzed, generally obtaining higher errors in the clay-loamy soil. Regarding the relationship between the price and the accuracy of the probe, no significant differences were obtained between the set of probes. The volume of influence that each probe explores is in the range between 0,97 and 1300 cm3.