La protección internacional de los derechos humanos: el principio de la jurisdicción universal y su tratamiento en la legislación española

Abstract

A partir de la Segunda Guerra Mundial crece en la comunidad internacional la idea de que hay que legislar normas que tengan la máxima aceptación entre los Estados para proteger de una manera decidida los derechos humanos y castigar crímenes de guerra y contra la humanidad. En este trabajo se pretende reflejar las tensiones entre los Estados que creen firmemente en la jurisdicción universal y los que la cuestionan porque no desean ceder parcelas de su soberanía, reacias a que sus ciudadanos puedan ser juzgados por terceros países o por una Corte Penal Internacional. La propia existencia de esta Corte es ya un logro, pero su eficacia queda en entredicho al tener una función complementaria y al existir Estados muy poderosos que por no firmar el Estatuto de Roma que la creó, no se ven comprometidos. Ello hace que la protección de los derechos humanos se resienta considerablemente

Since the end of the World War II, the international community has grown in the idea that we must legislate rules taking high acceptance among States to protect human rights and punish war crimes and crimes against humanity. This thesis is intended to reflect the pressures between States who firmly believe in the universal jurisdiction and on the other hand, show that there are also States reluctant to this principle. Being aware that the creation of this Court is an achievement, but its effectiveness is blurred due to the fact that it has a complementary role and because the powerful States that do not want to sign it, cannot be judged by it. As a result, the protection of human rights is suffering considerably