Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.coverage.spatialeast=-1.6676526999999623; north=42.8047921; name=Pamplona, Navarra, España
dc.creatorAntuñano Unanua, Iranzues_ES
dc.date.accessioned2016-11-28T13:48:02Z
dc.date.available2017-04-01T23:00:16Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2454/22837
dc.description.abstractObjetivo:Este estudio analiza qué método profiláctico(catéter intradural versus nueva epidural) es más eficaz para evitar la cefalea postpunción dural (CPPD), así como la validez del parche hemático epidural (PHE). Material y métodos: Estudio observacional, descriptivo y retrospectivo. La población de estudio la constituyen 153 mujeres que solicitaron analgesia epidural de parto y que sufrieron una punción dural accidental (PDA) en el Complejo Hospitalario de Navarra desde 2003 hasta 2015. Todas las pacientes dieron su consentimiento por escrito. Resultados: No existen diferencias significativas en la incidencia de CPPD con respecto al método profiláctico elegido, catéter versus nueva epidural (p=0,053). Sí existen diferencias significativas en la duración de la CPPD (p=0,002) y la duración del ingreso (p=0,009). El 21,8% ha precisado PHE, siendo una técnica eficaz en el tratamiento de la CPPD. Conclusiones: La colocación de un catéter intradural versus nueva epidural podría ser mejor opción al cortar la duración de la CPPD y la estancia hospitalaria. El parche hemático es un procedimiento invasivo eficaz en el tratamiento de la CPPD.es_ES
dc.description.abstractObjective: This study analyzes which preventive method (spinal catheter versus a new epidural) is most efficient to avoid postdural puncture headache (PDPH), besides it assesses the level of eficacy of the epidural blood patch (EBP). Materials and methods: Observatinal, descriptive and retrospective study. The control- group of the study consists of 153 women who have requested the epidural analgesia at birth, and who have suffered from a ADP in the Complejo Hospitalario Navarra between 2003 and 2015. All patients gave their written consent. Results: There are no significant differences in the repercussions of the PDPH with respect with the preventive method chosen: catheter versus new epidural (p=0,053). There are significant differences regarding the duration of PDPH (p=0,002) and the duration of hospital stay (p=0,009). 21,8% have needed EBP, an efficient treatment of the PDPH. Conclusions: The insertion of an intradural catheter instead of a new epidural may be the best option while shortening the duration of both PDPH and hospitalization. The EBP in an invasive procedure which is efficient during treatment of the PDPH.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isospaen
dc.subjectPunción dural accidentales_ES
dc.subjectCefalea postpunción durales_ES
dc.subjectParche hemático epidurales_ES
dc.subjectCatéter intratecales_ES
dc.subjectAccidental dural puncturees_ES
dc.subjectPostdural puncture headachees_ES
dc.subjectEpidural blood patches_ES
dc.subjectIntrathecal catheterses_ES
dc.titleEvaulación de la cefalea postpunción dural en población obstétrica: medidas profilácticas y eficacia del parche hemático epidurales_ES
dc.typeTrabajo Fin de Máster/Master Amaierako Lanaes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisen
dc.date.updated2016-11-24T09:59:41Z
dc.contributor.affiliationFacultad de Ciencias de la Saludes_ES
dc.contributor.affiliationOsasun Zientzien Fakultateaeu
dc.description.degreeMáster Universitario en Investigación en Ciencias de la Saludes_ES
dc.description.degreeUnibertsitate Masterra Osasun Zientzietako Ikerketaneu
dc.rights.accessRightsAcceso abierto / Sarbide irekiaes
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen
dc.embargo.terms2017-04-01es_ES
dc.contributor.advisorTFESánchez Álvarez, Julioes_ES
dc.subject.geoMedicinaes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem


El Repositorio ha recibido la ayuda de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología para la realización de actividades en el ámbito del fomento de la investigación científica de excelencia, en la Línea 2. Repositorios institucionales (convocatoria 2020-2021).
Logo MinisterioLogo Fecyt