Estudio comparativo de las propiedades microestructurales, mecánicas y frente a corrosión de cuatro aceros inoxidables martensíticos.

Abstract

Los aceros martensíticos inoxidables se presentan como una excelente solución para aquellas aplicaciones que requieran tanto resistencia a la corrosión como buenas propiedades mecánicas. Se pueden encontrar ejemplos de utilización de los aceros inoxidables martensíticos en álabes de turbinas, tuberías en plantas petrolíferas, herramientas quirúrgicas (tales como fórceps, bisturíes…), útiles de cocina, etc. En el presente trabajo se va a tratar una aplicación concreta: la aplicación de cola sobre superficies de papel/cartón a través de una cuchilla. Debido a la agresividad de estos pegamentos se necesitará que el material resista a corrosión, y debido a las cargas cíclicas debidas a fricción que actúan sobre la cuchilla durante la extensión del pegamento se necesitarán buenas propiedades mecánicas. Así pues, los aceros martensíticos se presentan como una solución idónea ante dichas exigencias. El objetivo de este trabajo es realizar un análisis comparativo de las propiedades de cuatro aceros inoxidables martensíticos, siendo dos de ellos estandarizados (AISI 420 y AISI 440) y los dos restantes producidos por empresas particulares (Fecroni® 1800 y Böhler M333) . Así pues, se tratará de establecer las diferencias de comportamiento frente a corrosión de los cuatro aceros a través de ensayos de picadura y de ensayos potenciodinámicos (TAFEL). Además, el estudio se enfocará en determinar propiedades mecánicas tales como microdureza Vickers o dureza Rockwell C entre otras. Finalmente, se tratará de buscar una correlación entre los resultados obtenidos en los ensayos recién mencionados y la microestructura particular de cada acero, para así determinar cuál de los cuatro aceros analizados se ajusta mejor. Los resultados obtenidos en la experimentación confirman que, si bien todos los aceros se comportan bien frente a corrosión, son apreciables ciertas diferencias en el comportamiento, sobre todo en el ensayo de picadura. Además, tras analizar la microestructura a través de microscopía óptica, Glow Discharge Optical Emission (GDOES) y difracción de rayos X (XRD), se observan también diferencias tanto en composición como en disposición física de las fases presentes.