Bayona Sáez, Cristina

Loading...
Profile Picture

Email Address

Birth Date

Job Title

Last Name

Bayona Sáez

First Name

Cristina

person.page.departamento

Gestión de Empresas

person.page.instituteName

INARBE. Institute for Advanced Research in Business and Economics

person.page.observainves

person.page.upna

Name

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • PublicationOpen Access
    Public funds and internal innovation goals as drivers of formal and informal open innovation practices: a European regional comparison
    (Emerald, 2018) Cruz Cázares, Claudio; Bayona Sáez, Cristina; García Marco, María Teresa; Berends, Hans; Smits, Armand; Reymen, Isabelle; Gestión de Empresas; Enpresen Kudeaketa
    Objetivo: La innovacion abierta (IA) ha demostrado ser crucial para aumentar la innovacion y el desempeno economico de las empresas. Sin embargo todavia existe una comprension limitada de los factores que impulsan realizar esta IA. El principal objetivo de este articulo es arrojar luz en esta direccion al analizar simultaneamente los determinantes internos y externos que llevan a las empresas a realizar practicas formales e informales de IA. Diseño: Las hipotesis son contratadas con muestras de dos regiones europeas, Navarra (Espana), calificada como region seguidora en innovacion, y Noord Brabant (Paises Bajos), lider innovador. La muestra seleccionada incluye empresas manufactureras y de servicios que completaron la Community Innovation Survey (CIS) 2008. Resultados: Los resultados indican que, para los determinantes internos, los motivos relacionados con la busqueda de innovaciones en producto y la intensidad interna de I + D son fuertes impulsores para todas las practicas de IA, mientras que la importancia de los motivos relacionados con la obtencion de innovaciones en proceso y medioambientales dependen del contexto regional. En cuanto a los factores externos, la politica publica influye en la adopcion de IA tanto formal como informal, pero estos resultados varian entre las regiones dependiendo del origen de los fondos. Originalidad/valor El estudio presenta importantes implicaciones para la literatura en IA. En primer lugar, mientras la mayoria de la literatura analiza un unico tipo de practicas de IA, este estudio distingue practicas formales e informales de IA y estudia sus determinantes internos y externos simultaneamente. Segundo, las hipotesis son contrastadas en dos regiones europeas diferentes. Esto permite observar si los resultados obtenidos son robustos independientemente de la localizacion de las empresas o si varian dependiendo del contexto de ambas regiones.
  • PublicationOpen Access
    Open innovation in the food and beverage industry
    (Emerald, 2017) Bayona Sáez, Cristina; Cruz Cázares, Claudio; García Marco, María Teresa; Sánchez García, Mercedes; Institute for Advanced Research in Business and Economics - INARBE; Institute on Innovation and Sustainable Development in Food Chain - ISFOOD
    Purpose – The purpose of this paper is to extend the knowledge into the relationship between open innovation (OI) and firm’s innovative performance. Specifically, the authors aim to determine whether the benefits of OI practices are different for Food and Beverage (FnB) firms as compared to those of other sectors. The FnB industry is relevant in terms of employment GDP generation in the UE, characterised by high integration and low-tech intensity. Design/methodology/approach – In order to achieve the goal and obtain robust results, the authors consider four OI dimensions and four innovation performance measures using panel data (2004-2011) from 10,771 FnB and non-FnB firms using Tobit and Logit models by random effects. Findings – The authors test and confirm the presence of the classical inverted U-shape relationship between OI and firm innovative performance for FnB and non-FnB companies. However, the optimal number of external sources of knowledge used is lesser for FnB than the rest of the companies. Originality/value – The paper compares the OI effects in a traditional and low-tech industry vs other industries considering four innovation outputs (product innovations, process innovations, incremental innovation and radical innovation).