San Miguel Elcano, Ramón

Profile Picture

Email Address

person.page.identifierURI

https://academica-e.unavarra.es/handle/2454/49985

Birth Date

Job Title

Last Name

San Miguel Elcano

First Name

Ramón

person.page.departamento

Ciencias de la Salud

person.page.instituteName

ORCID

person.page.observainves

752040

person.page.upna

812299

Name

Filters

2020 - 20232
Reset filters

Settings

End date: 2023 × Start date: 2020 ×

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    PublicationOpen Access
    Recaptación de pacientes con antecedente de diagnóstico incompleto de infección por el virus de la hepatitis C
    (Arán Ediciones, 2020) Burgui, Cristina; Martín Fernández, Carmen; Juanbeltz Zurbano, Regina; San Miguel Elcano, Ramón; Martínez Baz, Iván; Zozaya Urmeneta, José Manuel; Castilla Catalán, Jesús; Ciencias de la Salud; Osasun Zientziak
    Antecedentes: desde la década de 1990 se realizan determinaciones de anticuerpos del virus de la hepatitis C (anti-VHC) y los resultados positivos no siempre fueron seguidos de determinación del ARN-VHC. Algunos de estos pacientes podrían tener una infección activa y no conocerlo. Se describe una intervención de captación activa de estos pacientes para completar el diagnóstico. Métodos: se revisaron resultados históricos de laboratorio de Navarra y se identificaron pacientes con anti-VHC positivo que no se habían realizado ARN-VHC. En septiembre de 2018 se informó a cada médico de Atención Primaria de sus pacientes con instrucciones para completar el diagnóstico. Se ha evaluado esta actividad hasta diciembre de 2019. Resultados: se detectaron 289 pacientes con anti-VHC positivo en los que no se había descartado infección activa. Dos tenían infección por VIH y seis habían fallecido. El contacto con los 281 restantes fue encargado a sus médicos de Primaria. A final de 2019, 187 (67 %) se habían realizado una nueva analítica, el 5 % decidió no analizarse, el 4 % vivía fuera de Navarra, el 3 % no se consiguió contactar y en el 2 % de los casos el médico no lo consideró procedente. El 19 % estaba pendiente de contactar. De 187 pacientes analizados, en 52 (28 %) se confirmó infección activa, el 40 % eran falsos positivos y el 31 % tenía ARN-VHC no detectable. De los 52 casos con infección activa, 34 ya habían iniciado tratamiento antiviral, tres ingresaron por cirrosis descompensada y uno falleció. Conclusión: la recaptación de personas que habían quedado con un diagnóstico incompleto de infección por el VHC ha sido una estrategia eficiente de detección de infecciones activas para su tratamiento antiviral.
  • Thumbnail Image
    PublicationOpen Access
    Cost-utility analysis of prostatic artery embolization for treatment of lower urinary tract symptoms
    (2023) Capdevila, Ferran; Insausti, Íñigo; San Miguel Elcano, Ramón; Sánchez Iriso, Eduardo; Montesino San Martín, Manuel; Ciencias de la Salud; Osasun Zientziak; Economía; Ekonomia
    Purpose: To perform a post hoc cost–utility analysis of a randomized controlled clinical trial comparing prostatic artery embolization (PAE) and transurethral resection of the prostate (TURP) in patients with lower urinary tract symptoms secondary to benign prostatic hyperplasia. Materials and Methods: We conducted a cost–utility analysis over a 5-year period to compare PAE versus TURP from a Spanish National Health System perspective. Data were collected from a randomized clinical trial performed at a single institution. Effectiveness was measured as quality-adjusted life years (QALYs), and an incremental cost-effectiveness ratio (ICER) was derived from the cost and QALY values associated with these treatments. Further sensitivity analysis was performed to account for the impact of reintervention on the cost-effectiveness of both procedures. Results: At the 1-year follow-up, PAE resulted in mean cost per patient of €2904.68 and outcome of 0.975 QALYs per treatment. In comparison, TURP had cost €3846.72 per patient and its outcome was 0.953 QALYs per treatment. At 5 years, the cost for PAE and TURP were €4117.13 and €4297.58, and the mean QALY outcome was 4.572 and 4.487, respectively. Analysis revealed an ICER of €2121.15 saved per QALY gained when comparing PAE to TURP at long-term follow-up. Reintervention rate for PAE and TURP was 12% and 0%, respectively. Conclusions: Compared to TURP, in short term, PAE could be considered a cost-effective strategy within the Spanish healthcare system for patients with lower urinary tract symptoms secondary to benign prostatic hyperplasia. However, in long term, the superiority is less apparent due to higher reintervention rates.