Publication:

La responsabilidad patrimonial del Estado Legislador por vulneración del Derecho de la Unión Europea: Sentencia del TJUE, de 27 febrero de 2014

Uno de los cambios más significativos en la reciente modificación de las normas reguladoras del Ordenamiento Jurídico Público está relacionado con el instituto jurídico de la responsabilidad patrimonial del Estado-Legislador por vulneración del Derecho Comunitario, que por primera vez, ha quedado regulado en el Ordenamiento Jurídico español. Pese a ello, la nueva regulación se ha convertido en la más restrictiva de todos los tiempos, dificultando las posibilidades de los particulares de obtener una indemnización en virtud del principio de responsabilidad patrimonial del Estado- Legislador. El presente trabajo abordará la jurisprudencia recaída sobre la materia, analizando en detalle la Sentencia del TJUE en relación al “céntimo sanitario”, que ha dado lugar a las posteriores Sentencias del TS que han declarado y siguen declarando la existencia de responsabilidad patrimonial del Estado legislador y consecuentemente están obligando al Estado a indemnizar a los contribuyentes las cantidades que aquéllos satisficieron en concepto del IVMDH.

One of the most relevant changes in the recent modification of the regulatory norms of the Public Legal Order is related to the legal institute of the patrimonial responsibility of the Legislator State for violation of European Union Law, which for the first time has been regulated in the Spanish Legal System. Nonetheless, the new regulation has become the most restrictive in the history of this legal institute, making it harder for individuals to obtain compensation under the principle of patrimonial responsibility of the Legislator. The present study will deal with the jurisprudence relayed on the subject, analyzing in detail the Judgment of the ECJ in relation to the "sanitary cent", which consequently has risen to subsequent ST Judgments that have declared and continue declaring the existence of patrimonial responsibility of the State Legislator, and consistently, the State is being forced to compensate the amounts which were paid under the IVMDH.