El liberalismo de Nozick frente al dilema de la omisión
Fecha
2022Versión
Acceso abierto / Sarbide irekia
Tipo
Artículo / Artikulua
Versión
Versión publicada / Argitaratu den bertsioa
Impacto
|
https://doi.org/10.53054/afd.vi38.9739
Resumen
El artículo expone las limitaciones que el liberalismo de Nozick presenta para sancionar ciertas conductas omisivas. Los postulados de su obra
«Anarquía, Estado y utopía» fundamentan una concepción negativa de la libertad y, en consecuencia, asientan los pilares de un «Estado mínimo» que protege a sus ciudadanos, esencialmente, contra las agresiones de terceros.
De esta forma, el texto expone q ...
[++]
El artículo expone las limitaciones que el liberalismo de Nozick presenta para sancionar ciertas conductas omisivas. Los postulados de su obra
«Anarquía, Estado y utopía» fundamentan una concepción negativa de la libertad y, en consecuencia, asientan los pilares de un «Estado mínimo» que protege a sus ciudadanos, esencialmente, contra las agresiones de terceros.
De esta forma, el texto expone que dichos postulados permiten la imposición de prohibiciones, pero no tanto de obligaciones (normas de mandato o «normas de hacer»). Se vislumbra de este modo que el liberalismo nozickiano adolece de obstáculos teóricos para sancionar algunas conductas omisivas que ocasionan o permiten peligros y resultados especialmente graves. [--]
The article exposes Nozick’s liberalism limitations to punish certain omissions. It will be observed that the postulates of his work, «Anarchy, State and Utopia», underpin a negative conception of liberty. Consequently, the only legitimate State is a «minimal State» that protects its citizens, essentially, against the aggressions from others. In this way, the text exposes that such premises allow ...
[++]
The article exposes Nozick’s liberalism limitations to punish certain omissions. It will be observed that the postulates of his work, «Anarchy, State and Utopia», underpin a negative conception of liberty. Consequently, the only legitimate State is a «minimal State» that protects its citizens, essentially, against the aggressions from others. In this way, the text exposes that such premises allow for the imposition of prohibitions, but not so much for
obligations (mandatory norms). Therefore, it is envisioned that Nozick’s liberalism suffers from theoretical obstacles to penalize some omissions that allow particularly serious dangers and results. [--]
Materias
Nozick,
Liberalismo,
Omisión,
Libertad negativa,
Libertad positiva,
Libertarianismo,
Nozick,
Liberalism,
Omission,
Negative liberty,
Positive liberty,
Libertarianism
Editor
Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado
Publicado en
Anuario de filosofía del derecho, 38 (2022 ), 77-104
Departamento
Universidad Pública de Navarra. Departamento de Derecho /
Nafarroako Unibertsitate Publikoa. Zuzenbidea Saila /
Universidad Pública de Navarra/Nafarroako Unibertsitate Publikoa. Institute for Advanced Social Research - ICOMMUNITAS