Idareta Goldaracena, Francisco2023-11-022023-11-022023Idareta Goldaracena, F. (2022). El sentido ético de la utilidad en la obra de Concepción Arenal (1820-1893). Revista de Filosofía (Madrid), Avance en línea, 1-19. https://doi.org/10.5209/resf.711990034-824410.5209/resf.71199https://academica-e.unavarra.es/handle/2454/46672Concepción Arenal fue reconocida y muy valorada por reputados reformadores sociales de la época como Enoch Cobb Wines, quien decía que la propuesta de aquella se asemejaba a la doctrina de Jeremy Bentham (Wines, 1880). A nuestro entender, la aportación de Arenal se aproxima más al utilitarismo de John Stuart Mill. Por ello, el objetivo de este estudio consiste en explicar y comparar las aportaciones de Concepción Arenal y de John Stuart Mill, aproximándonos así a planteamientos que se originan en la órbita del pensamiento ilustrado para clarificar el sentido ético que la autora atribuye a la utilidad y al interés.Concepción Arenal was recognized and highly valued by renowned social reformers of the time such as Enoch Cobb Wines, who commented that her proposal resembled the doctrine of Jeremy Bentham (Wines, 1880). In our view, Arenal’s contribution is closer to the utilitarianism of John Stuart Mill. Therefore, the aim of this study is to explain and compare the contributions of Concepción Arenal and John Stuart Mill. In this way, we examine approaches that originate in the orbit of enlightened thought in order to clarify the ethical meaning that Arenal attributes to utility and interest.application/pdfspaCreative Commons Atribución 4.0 InternacionalConcepción ArenalJohn Stuart MillUtilitarismoÉticaJeremy BenthamConcepcion ArenalJohn Stuart MillUtilitarismEthicsJeremy Benthaminfo:eu-repo/semantics/article2023-11-02info:eu-repo/semantics/openAccess