Campione, Toni RogerAldave Orzaiz, Ana2018-03-022018-06-2020172017-06-20https://academica-e.unavarra.es/handle/2454/27625La idea de llevar a cabo esta investigación nace de una preocupación fundamental: el creciente descrédito del Derecho Internacional Público con ocasión de la “guerra global contra el terrorismo”. Desde el 11-S, y con el terrorismo internacional como coartada, se ha desplegado un dispositivo –el de la “guerra global contra el terrorismo”- en el seno del cual se han multiplicado las prácticas y los discursos que propugnan un ensanchamiento o flexibilización de las normas y principios que sustentan el Derecho Internacional Público o que, directamente, lo acusan de obsoleto e impugnan su vigencia. Con este punto de arranque, me interesa especialmente someter a examen los argumentos –a menudo de índole moral, política o incluso religiosa- empleados a la hora de justificar cada una de las decisiones que, en el seno de esta “guerra contra el terrorismo”, han expresado una desviación de la norma tradicional y han reclamado su modificación o supresión, valorando en qué medida pueden estos planteamientos estar poniendo en riesgo los pilares sobre los que se asienta el Derecho Internacional Público y, muy en particular: la prohibición del uso de la fuerza armada, la noción de conflicto armado y los principios de autonomía y no discriminación del jus in bello.360 p.application/pdfspaGuerra globalTerrorismo11-SDerecho Internacionalinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessAcceso abierto / Sarbide irekia