Ragonesi Esparza, Chiara2017-02-222017-07-012017https://academica-e.unavarra.es/handle/2454/23812El Código Civil no prevé la solidaridad como regla general ante una pluralidad de responsables de un daño extracontractual. La jurisprudencia mantiene sin embargo, una línea jurisprudencial mayoritaria en la que se acude a la solidaridad en los pleitos de daños; solidaridad que en estos casos es calificada de impropia. El presente trabajo pretende estudiar qué implica que la solidaridad sea, en estos casos, impropia. Para ello, en una primera parte se estudiará el marco normativo y jurisprudencial en el que se inserta la solidaridad en la responsabilidad civil extracontractual y los argumentos y requisitos que han dado los tribunales para aplicarla. En una segunda parte, se analizarán las especificidades que presenta la solidaridad aplicada a estos casos; en particular acerca de la interrupción de la prescripción y de la acción de regreso entre codeudoresThe Civil Code does not foresee solidary liability as a general rule in case of multiple tortfeasors. However, the Spanish courts maintain a majority line of jurisprudence in which solidary liability is applied in tort law cases. In these cases is described as improper or imperfect. Firstly, we will study the normative and jurisprudential framework in which the solidary liability is inserted in tort law and the arguments and requirements that have given the courts to apply it. Secondly, we will analyze the specificities presented by the solidary liability applied to these cases; in particular, about the interruption of the prescription and the right to recover a contribution from any other person liable to the victimapplication/pdfspaSolidaridad impropiaResponsabilidad civil extracontractualInterrupción de la prescripciónAcción de regresoTort lawSolidary liabilityInterruption of the prescriptionContributioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis2017-02-17info:eu-repo/semantics/openAccessAcceso abierto / Sarbide irekia