Las encrucijadas de la tecnociencia. El conflicto sobre las similitudes y las diferencias entre la selección, el cruzamiento y la manipulación genética

Abstract

El presente artículo analiza la polémica general sobre la correcta narración de las relaciones entre la sociedad, la agricultura y la actual tecnociencia. En concreto, se estudia la discusión sobre la pertinencia de diferenciar con precisión y contundencia entre la selección, el cruzamiento y la manipulación genética de los distintos organismos. Asimismo, se explora la controversia sobre la identidad del extenso proceso que agrupa y delimita a la primera, la segunda y la tercera revolución verde. Por ende, este trabajo investiga la relativa capacidad colectiva para consensuar si los nuevos alimentos transgénicos simbolizan una evolución viable, lógica y positiva o una involución nociva, opcional y preocupante. En último término, se sostiene y especifica que los diversos caminos y encrucijadas propios de la actual tecnociencia ilustran el maleable destino práctico y discursivo resultante de la fuerte tensión social existente entre el relato establecido de la evolución y la continuidad frente al relato emergente y discrepante de la involución y la discontinuidad.

The current article analyses the broad polemics about proper narration of the relationship between the society, the agriculture and the new technoscience. Particularly, it is examined the discussion about the correctness of precisely and powerfully differentiate between selection, crossing and genetic manipulation of the organisms. In addition, it is explored the controversy about the identity of the wide process that integrates and demarcates the first, second and third green revolution. Subsequently, this work evaluates the relative collective capability to elucidate if the new transgenic food represents a viable, logical and positive evolution or an adverse, optional and disturbing involution. Finally, this paper shows and specifies that the multiple roads and crossroads of the technoscience illustrate the discursive and practical open fate resulted of the strong social tension existing between the dominant relate of the evolution and continuity and the emergent and revolutionary relate of the involution and discontinuity.