Evaulación de la cefalea postpunción dural en población obstétrica: medidas profilácticas y eficacia del parche hemático epidural

View/ Open
Date
2016Author
Advisor
Version
Acceso abierto / Sarbide irekia
Type
Trabajo Fin de Máster/Master Amaierako Lana
Impact
|
nodoi-noplumx
|
Abstract
Objetivo:Este estudio analiza qué método profiláctico(catéter intradural versus nueva epidural) es más eficaz para evitar la cefalea postpunción dural (CPPD), así como la validez del parche hemático epidural (PHE).
Material y métodos: Estudio observacional, descriptivo y retrospectivo. La población de estudio la constituyen 153 mujeres que solicitaron analgesia epidural de parto y que sufrieron ...
[++]
Objetivo:Este estudio analiza qué método profiláctico(catéter intradural versus nueva epidural) es más eficaz para evitar la cefalea postpunción dural (CPPD), así como la validez del parche hemático epidural (PHE).
Material y métodos: Estudio observacional, descriptivo y retrospectivo. La población de estudio la constituyen 153 mujeres que solicitaron analgesia epidural de parto y que sufrieron una punción dural accidental (PDA) en el Complejo Hospitalario de Navarra desde 2003 hasta 2015. Todas las pacientes dieron su consentimiento por escrito.
Resultados: No existen diferencias significativas en la incidencia de CPPD con respecto al método profiláctico elegido, catéter versus nueva epidural (p=0,053). Sí existen diferencias significativas en la duración de la CPPD (p=0,002) y la duración del ingreso (p=0,009). El 21,8% ha precisado PHE, siendo una técnica eficaz en el tratamiento de la CPPD.
Conclusiones: La colocación de un catéter intradural versus nueva epidural podría ser mejor opción al cortar la duración de la CPPD y la estancia hospitalaria. El parche hemático es un procedimiento invasivo eficaz en el tratamiento de la CPPD. [--]
Objective: This study analyzes which preventive method (spinal catheter versus a new epidural) is most efficient to avoid postdural puncture headache (PDPH), besides it assesses the level of eficacy of the epidural blood patch (EBP).
Materials and methods: Observatinal, descriptive and retrospective study. The control- group of the study consists of 153 women who have requested the epidural anal ...
[++]
Objective: This study analyzes which preventive method (spinal catheter versus a new epidural) is most efficient to avoid postdural puncture headache (PDPH), besides it assesses the level of eficacy of the epidural blood patch (EBP).
Materials and methods: Observatinal, descriptive and retrospective study. The control- group of the study consists of 153 women who have requested the epidural analgesia at birth, and who have suffered from a ADP in the Complejo Hospitalario Navarra between 2003 and 2015. All patients gave their written consent.
Results: There are no significant differences in the repercussions of the PDPH with respect with the preventive method chosen: catheter versus new epidural (p=0,053). There are significant differences regarding the duration of PDPH (p=0,002) and the duration of hospital stay (p=0,009). 21,8% have needed EBP, an efficient treatment of the PDPH.
Conclusions: The insertion of an intradural catheter instead of a new epidural may be the best option while shortening the duration of both PDPH and hospitalization. The EBP in an invasive procedure which is efficient during treatment of the PDPH. [--]
Subject
Punción dural accidental,
Cefalea postpunción dural,
Parche hemático epidural,
Catéter intratecal,
Accidental dural puncture,
Postdural puncture headache,
Epidural blood patch,
Intrathecal catheters
Degree
Máster Universitario en Investigación en Ciencias de la Salud /
Unibertsitate Masterra Osasun Zientzietako Ikerketan