Show simple item record

dc.creatorGonzález Portillo, Judithes_ES
dc.date.accessioned2017-07-19T11:11:25Z
dc.date.available2017-07-19T11:11:25Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2454/24604
dc.description.abstractLa exigencia de motivación de las Sentencias está directamente relacionada con los principios de un Estado de Derecho (art. 1.1 C.E.) y con el carácter vinculante que para los Jueces y Magistrados tiene la Ley, a cuyo imperio están sometidos en el ejercicio de su potestad jurisdiccional (art. 117 C.E.). La motivación de las resoluciones judiciales requiere dar cuenta comprensible de la razones que tenga el juez para justificar su decisión. Potencia la seguridad jurídica, permite a las partes en el proceso conocer y convencerse de la corrección y justicia de la decisión y garantiza la posibilidad de control de la resolución por los Tribunales superiores mediante los recursos que procedan, incluido el de amparo. Tanto el Tribunal Constitucional como el Tribunal Supremo se han pronunciado al respecto dando lugar a una abundante jurisprudencia. A la interpretación llevada acabo por nuestros tribunales se añaden las diversas opiniones de la doctrinaes_ES
dc.description.abstractThe requirement to state the reasons for the Judgments is directly related to the principles of a Rule of Law (Article 1.1 EC) and to the binding nature of said law by Judges and Magistrates to which they are subject in the exercise of their jurisdictional power (Article 117 EC). The arguments in judicial decisions require a clear account of the reasons justifying the courts´decision. This strengthens legal safeguards, allows the parties involved in the process to know and be convinced of the correctness and justice of the 3 decisión and guarantees the possibility of control of the resolution by the higher courts through appropiate remedies, including seeking legal refuge under the law. Both the Constitutional Court and the Supreme Court have ruled in this regard, giving rise to a wealth of jurisprudence. Added to the interpretation carried out by our courts are the diverse opinions of the doctrinees_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isospaen
dc.subjectÓrganos jurisdiccionaleses_ES
dc.subjectTribunal Constitucionales_ES
dc.subjectResoluciones judicialeses_ES
dc.subjectMotivaciónes_ES
dc.subjectIndefensiónes_ES
dc.subjectJurisdictional bodieses_ES
dc.subjectConstitutional Courtes_ES
dc.subjectLegal rulinges_ES
dc.subjectGrounds of the judmentes_ES
dc.subjectDefencelessnesses_ES
dc.titleEl deber de motivación de las sentencias en la interpretación de la jurisprudenciaes_ES
dc.typeTrabajo Fin de Grado/Gradu Amaierako Lanaes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen
dc.date.updated2017-07-18T11:07:27Z
dc.contributor.affiliationFacultad de Ciencias Jurídicases_ES
dc.contributor.affiliationZientzia Juridikoen Fakultateaeu
dc.description.degreeGraduado o Graduada en Derecho por la Universidad Pública de Navarraes_ES
dc.description.degreeZuzenbidean Graduatua Nafarroako Unibertsitate Publikoaneu
dc.rights.accessRightsAcceso abierto / Sarbide irekiaes
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen
dc.contributor.advisorTFEGesto Alonso, Blancaes_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record