Capacidad para contraer matrimonio entre personas del mismo sexo. Problemas de Derecho Internacional Privado. Una visión comparada España-Canadá
Fecha
2010Autor
Versión
Acceso abierto / Sarbide irekia
Tipo
Artículo / Artikulua
Versión
Versión publicada / Argitaratu den bertsioa
Impacto
|
nodoi-noplumx
|
Resumen
El artículo tiene como objeto abordar un estudio comparado entre España
y Canadá de la cuestión de la ley aplicable a la capacidad matrimonial en
los supuestos de matrimonios entre personas del mismo sexo. Ambos Estados
son de los pocos que en el Derecho Comparado admiten el matrimonio
homosexual, por consiguiente, se pueden ver enfrentados al arduo problema
que se plantea cuando la ley pers ...
[++]
El artículo tiene como objeto abordar un estudio comparado entre España
y Canadá de la cuestión de la ley aplicable a la capacidad matrimonial en
los supuestos de matrimonios entre personas del mismo sexo. Ambos Estados
son de los pocos que en el Derecho Comparado admiten el matrimonio
homosexual, por consiguiente, se pueden ver enfrentados al arduo problema
que se plantea cuando la ley personal de uno o los dos contrayentes que pretenden
contraer matrimonio en el foro no admite tal tipo de matrimonio. Ante
esta situación se han propuesto o articulado diversas soluciones que permiten
acceder al matrimonio en estas complejas situaciones.
La comparación se ha realizado respecto de Estados con sistemas jurídicos
sensiblemente diferentes. Canadá, dejando a salvo la peculiar excepción
de Québec, es un país de Common Law, y por consiguiente, parte de unas
concepciones jurídicas sensiblemente diferentes a las españolas. Esta realidad
se aprecia claramente también a la hora de regular las relaciones privadas
internacionales, como lo demuestra, por ejemplo, el uso del domicilio
como conexión para determinar la ley personal de las personas físicas. Ciertamente, el hecho de que España y Canadá empleen conexiones diferentes
para determinar la ley personal motiva que el problema se plantee de
manera parcialmente distinta. La conexión nacionalidad, como manifestación
del principio de soberanía, ordena la aplicación de un ordenamiento
extranjero respecto del estatuto personal de los no nacionales. Por el contrario
la conexión domicilio representa mejor la vinculación del individuo con
el entorno en el que vive, es una conexión más real, especialmente en la concepción
canadiense, y favorece la coincidencia entre forum y ius.
El artículo se sustenta fundamentalmente en el análisis de la práctica
jurisprudencial y administrativa, por esta razón se centra en los problemas
reales y sus concretas soluciones. Como está elaborado desde la perspectiva
de un autor español se detiene a hacer una introducción en el sistema canadiense
y en la evolución en el mismo de la figura del matrimonio entre personas
del mismo sexo.
Como ideas finales concluimos que por las diferencias inherentes a los
dos ordenamientos el problema se suscita de manera diversa. Una vez más se
ponen de relieve las consecuencias que tiene la dualidad nacionalidad-domicilio
a la hora de determinar la ley personal. La cuestión se plantea en el
ordenamiento canadiense con menor frecuencia e intensidad que en el español.
Pero con independencia de este presupuesto, y salvando las lógicas diferencias,
llama la atención que las principales soluciones propuestas, orden
público y referencia a los derechos y libertades fundamentales de rango
constitucional, coinciden en ambos sistemas. [--]
The applicable law to the marital capacity in cases of same-sex marriages
is analyzed in this essay from a comparative approach between the
Spanish and the Canadian legal system. Both of them are part of the minority
group of systems that admit the same-sex marriage and, therefore, that may
be tackled to the problem arised when the personal law of one of the brides
or grooms that pretend to ...
[++]
The applicable law to the marital capacity in cases of same-sex marriages
is analyzed in this essay from a comparative approach between the
Spanish and the Canadian legal system. Both of them are part of the minority
group of systems that admit the same-sex marriage and, therefore, that may
be tackled to the problem arised when the personal law of one of the brides
or grooms that pretend to get married in the forum does not allow such a
homosexual marital relationship. Whenever this occurs, several solutions
have been proposed to avoid the nullity of these legal relationships.
The comparison has been made on two different legal systems. Canada,
apart from the peculiar exception of Quebec, is a Common Law system and,
therefore, is based on a remarkably different legal conception from the Spanish
one. This statement is clearly shown in the field of the regulation of private
international relationship, as for example, the choice of the domicile as
the connecting point that determines the personal law of natural persons.
In any case, the use of different connecting points to determine the personal
law by the Spanish (nationality) and Canadian legal systems (domicile)
leads to partially different displays of the problem. The connecting point
«nationality», as an expression of the sovereignty principle, may entail the
application of a foreign legal system. On the contrary, the connection «domicile», captures a major relationship with the social environment, it involves a
more real connection and favours the union forum and ius.
This essay is mainly supported on the analysis of the judicial and administrative
case law and, because of that, it is focused on real problems and
specific solutions with a previous introduction to the Canadian system and a
brief approach to the development of the same-sex marriage.
To conclude, it may be stated that by the differences inherent to both systems,
the problem arises in a wide range of contexts. Once again, the consequences
of the duality nationality-domicile will be evident when determining
the personal law. This situtation arises with less frequency and intensity in
the Canadian legal system than in the Spanish one. However, and overcoming
logical differences, it must be pointed out that the proposed solutions are
similar in both systems (public order and reference to the fundamental rights
of constitutional level). [--]
Materias
Matrimonio entre personas del mismo sexo,
Capacidad,
Ley aplicable,
Estudio comparado España-Canadá,
Domicilio,
Nacionalidad,
Same-sex marriage,
Marital capacity,
Applicable law,
Comparative study Spain-Canada,
Domicile,
Nationality
Editor
Ministerio de Justicia Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado
Publicado en
Anuario de Derecho Civil, 2010, nº 2, pp. 637-676
Departamento
Universidad Pública de Navarra. Departamento de Derecho Privado /
Nafarroako Unibertsitate Publikoa. Zuzenbide Pribatua Saila