Responsabilità patrimoniale e concordato preventivo

Abstract

Il tema della responsabilità patrimoniale risulta tra quelli un tempo maggiormente dibattuti in letteratura, tanto da indurre ad affermare che “tutto, di essa, è in discussione presso gli scrittori”. Una veloce analisi consegnerebbe probabilmente l’impressione di una successiva disattenzione da parte della dottrina. Le stesse disposizioni di legge sulla responsabilità, a partire dall’art. 2740 cod. civ., resistono alle modifiche che coinvolgono le altre parti del codice civile. Il contenuto delle disposizioni attuali potrebbe addirittura sembrare lo stesso delle omologhe disposizioni nel codice civile previgente e in quelli degli altri ordinamenti continentali. L’impressione finisce per essere rapidamente quella di regole non tanto poste dal legislatore, quanto imposte da una ragione universale, perciò sottratte ai mutamenti che riguardano tutte le altre parti del sistema. Proprio la centralità che l’istituto della responsabilità patrimoniale assume all’interno del sistema induce a dubitare di quest’impressione. L’apparente staticità delle regole sulla responsabilità è subito smentita dai frequenti mutamenti che coinvolgono gli strumenti per la sua attuazione, tra i quali sembra meritare un posto a parte il concordato preventivo. Invece che dalla apparente astoricità della responsabilità patrimoniale, la disciplina del concordato è caratterizzata, almeno negli anni più recenti, da riforme continue, tanto da indurre a parlare di “un cantiere legislativo permanente”. Sembrano contrapporsi un istituto concorsuale in perenne mutamento ed un sistema della responsabilità rimasto sempre uguale. Soprattutto, nel concordato il tema della responsabilità sembra incontrare quello dell’autonomia privata e dei suoi confini attuali. Da questo punto di vista, un interesse particolare sembra meritare un problema sino ad oggi poco indagato in sede teorica, quello delle limitazioni concordatarie della responsabilità. Il problema appena accennato rende in un certo senso obbligati alcuni passaggi. È anzitutto necessario fermare l’attenzione sulla disciplina della responsabilità patrimoniale e delle convenzioni volte a restringerne l’oggetto, procedendo poi per gradi verso le difficoltà che si pongono nel concordato. Una volta indagato il tema dei patti volti a limitare la responsabilità, occorre indagare se al loro interno possa rifluire il concordato. La questione coinvolge quelle cruciali del fondamento autonomo o invece eteronomo del concordato e della natura di tali effetti. I discorsi da svolgere prima sulla responsabilità e poi sul concordato possono trovare la loro sintesi in una terza fase della ricerca: nella quale è possibile valutare se e in che misura la procedura concorsuale possa servire per ridefinire i rapporti obbligatori sotto il profilo della responsabilità, aggiungendo ai problemi già esaminati quelli specifici del diritto societario.