La controvertida aplicación de algunos tipos penales en época de COVID-19: cuestiones interpretativas y relajación de garantías penales

Abstract

El presente trabajo analiza la posible relajación de las garantías exigibles en el ámbito penal o en la interpretación de los tipos penales a raíz de la situación de excepcionalidad generada con ocasión de la aprobación del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declaró el estado de alarma para hacer frente a la crisis originada por la COVID-19. Se estudia el reproche que puede merecer el incumplimiento de las restricciones a la libertad de movimientos impuestas desde la perspectiva del derecho administrativo sancionador y del Derecho penal, con especial atención al delito de desobediencia. Asimismo, se observa las consecuencias penales que pueden derivarse de la difusión de fake news. Finalmente, se cuestiona si la suspensión e interrupción de los plazos procesales podría llegar a afectar al instituto de la prescripción penal de los delitos.

Lan honetan, COVID-19ak sortutako krisiari aurre egiteko alarma-egoera ezarri zuen martxoaren 14ko 463/2020 Errege Dekretua onartzean sortutako salbuespenegoeraren ondorioz arlo penalan edo tipo penalen interpretazioan eska daitezkeen bermeen erlaxazioa aztertu da. Administrazio zuzenbide zigortzailearen eta zuzenbide penalaren ikuspegitik ezarritako mugimendu askatasunaren murrizketak ez betetzea merezi dezakeen gaitzespena aztertu da, desobedientzia delituari arreta berezia jarriz. Era berean, fake news hedatzeak izan ditzakeen ondorio penalak ikusidira. Azkenik, zalantzan jarri da epe prozesalen etendurak delituen preskripzio penalaren institutuari eragin diezaiokeen.

This work analyses the possible relaxation of the guarantees required in the criminal field or in the interpretation of criminal rates as a result of the exceptionality situation generated on the occasion of the adoption of Royal Decree 463/2020, of 14 March, declaring a state of alarm to deal with the crisis caused by COVID-19. The reproach that may meritthe non-compliance with the restrictions on freedom of movement imposed from the perspective of administrative sanctioning law and criminal law is studied, with particular attention to the crime of disobedience. Likewise, the criminal consequences that may arise from the dissemination of fake news are analysed. Finally, it is questioned whether the suspension and interruption of the procedural terms could affect the institute of the criminal prescription of crimes.