Tratamiento fisioterápico en pacientes lesionados de ligamento cruzado anterior. Revisión

Abstract

Las lesiones de rodilla son las alteraciones músculo esqueléticas más frecuentes después de los problemas de espalda. La prevalencia es de 48 casos por cada 1000 pacientes por año. En el 9% de estos casos, existe daño de uno o más ligamentos. La lesión más común es la que afecta al ligamento cruzado anterior, representando el 50% de las lesiones ligamentosas de rodilla, produciéndose el 75% durante actividades deportivas. Objetivo: el objetivo principal es realizar una revisión de toda la literatura publicada en los últimos años sobre los programas de intervención fisioterápicos planteados en las rupturas de ligamento cruzado anterior, para evidenciar que método de tratamiento es el más adecuado y efectivo en el tratamiento de dicha lesión. Metodología: se han utilizado bases bibliográficas actualizadas, propias de las ciencias de la salud, para realizar la búsqueda de los artículos más relevantes. Entre ellas destacan: Pubmed (medline), Sciencedirect, PEDro y Google académico. Resultados: un total de 13 artículos fueron seleccionados finalmente para realizar la comparación entre los distintos métodos de tratamiento propuestos, tras cumplir los criterios de inclusión, de exclusión y la escala de validez y calidad metodológica (PRISMA). Conclusiones: Después de analizar los estudios seleccionados, no se ha podido evidenciar qué método de intervención es el más adecuado y efectivo en el tratamiento fisioterápico tras la reconstrucción del ligamento cruzado anterior.

After back complaints, knee injuries are the most frequent problems of the musculoskeletal system. The prevalence is 48 per 1,000 patients per year. In 9% of these cases, there is some damage to one or more ligaments, of which the anterior cruciate ligament is the most commonly injured. 75% of the ACL ruptures occur during Sports activities. Objective: the aim of this review is to determine which treatment methods are the most effective and safely to treat ACL injuries and which interventions are supported by the highest quality evidence. Methods: electronic searches were undertaken, of Pubmed (Medline), Sciencedirect, scholar Google, and PEDro to indentify articles of ACL rehabilitation. Results: thirteen articles were finally included in the review to compare different intervention methods. All of them had met the inclusion and exclusion criteria. Study quality was assessed using a modified PRISMA checklist. Conclusion: after analyzing selected studies, I have not been able to demonstrate which method of intervention is the most suitable and effective in physiotherapy treatment after reconstruction of anterior cruciate ligament.