Show simple item record

dc.creatorLarrión Cartujo, Jóseanes_ES
dc.date.accessioned2016-08-19T15:10:09Z
dc.date.available2016-08-19T15:10:09Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.issn2244-7008
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2454/21453
dc.description.abstractEste trabajo explora cómo se construye y determina la identidad del proceso que agrupa y delimita a la primera, la segunda y la tercera revolución verde. Se muestra la validez situada, precaria y contingente de los principales relatos sociales aquí activados y confrontados. Igualmente, se examina la discusión sobre la pertinencia de establecer una distinción precisa y contundente entre los procesos de la selección, el cruzamiento y la manipulación genética de los organismos vegetales y animales. Se investiga, principalmente, la capacidad colectiva para determinar si los nuevos alimentos transgénicos son y simbolizan, o bien una evolución viable, lógica y positiva, o bien una involución nociva, opcional e irresponsable. Quedaría explicitada, en definitiva, la fuerte tensión práctica y discursiva existente entre el relato social establecido de la evolución, el progreso y la continuidad frente al relato social discrepante de la involución, la ambivalencia y la discontinuidad.es_ES
dc.description.abstractThis paper try to shed some light on the development of the identity of process that brings together and define The First, Second and Third Green Revolutions. It focus on the local, contextual and unstable validity of the main social narratives involved in this controversy. In addition, it is analyzed the discussion about the desirability of establishing an accurate and firm distinction between selection processes, crossing and genetic manipulation of plants and animals. This article explores, mainly, the collective ability to determine whether new transgenic foods stand as a sustainable, logical and an appropriate evolution or whether a harmful, optional and irresponsible involution. Finally and consequently, this paper shows the strong practical and discursive tension existing between the dominant social narrative of the evolution, progress and continuity and the divergent social narrative of the involution, ambivalence and discontinuity.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isospaen
dc.publisherUniversidad de Los Andes (Venezuela)es_ES
dc.relation.ispartofBitácota-e. Revista Electrónica Latinoamericana de Estudios Sociales, Históricos y Culturales de la Ciencia y la Tecnología, vol. 13, nº. 1, pp. 3-23es_ES
dc.subjectAgriculturaes_ES
dc.subjectAlimentaciónes_ES
dc.subjectDiscursos socialeses_ES
dc.subjectEvoluciónes_ES
dc.subjectIncertidumbrees
dc.subjectProgresoes_ES
dc.subjectRevolución verdees_ES
dc.subjectRiesgoes_ES
dc.subjectTransgénicoses_ES
dc.subjectAgricultureen
dc.subjectFooden
dc.subjectSocial discoursesen
dc.subjectEvolutionen
dc.subjectUncertaintyen
dc.subjectProgressen
dc.subjectGreen revolutionen
dc.subjectRisken
dc.subjectTransgenic foodsen
dc.titleLuces y sombras de la tercera revolución verde. Demandas sociales, opciones agrícolas y desacuerdos narrativoses_ES
dc.title.alternativeLights and shadows of the third green revolution. Social demands, agricultural options and narrative disagreementsen
dc.typeArtículo / Artikuluaes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.contributor.departmentUniversidad Pública de Navarra. Departamento de Sociologíaes_ES
dc.contributor.departmentNafarroako Unibertsitate Publikoa. Soziologia Sailaeu
dc.rights.accessRightsAcceso abierto / Sarbide irekiaes
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen
dc.relation.publisherversionhttp://hdl.handle.net/123456789/33428
dc.type.versionVersión publicada / Argitaratu den bertsioaes
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record