Show simple item record

dc.creatorLarrión Cartujo, Jóseanes_ES
dc.date.accessioned2016-08-19T15:18:22Z
dc.date.available2016-08-19T15:18:22Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.issn1989-8487 (Electronic)
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2454/21454
dc.description.abstractEs conocida en la actualidad la polémica general sobre los posibles efectos adversos derivados de la libre proliferación mundial de los organismos modificados genéticamente. En este contexto, se supone que los expertos más ilustres, diestros y competentes serían quienes más y mejor pueden conocer y administrar los posibles riesgos negativos asociados a dichos productos biotecnológicos. La creciente hibridación entre lo académico y lo empresarial, evidentemente, está causando que la forma actual de producir ciencia esté cambiando a gran velocidad y quizá irremediablemente. Así que nuevos retos sociales y medioambientales van adquiriendo aún mucha más vigencia, centralidad y trascendencia. Los fines últimos de la autorregulación nos pueden parecer acertados, legítimos y estar bien justificados, pero la cuestión clave es si dicho autogobierno tecnocientífico es socialmente viable, positivo y preferible.es_ES
dc.description.abstractNowadays it is known the general controversy about possible adverse effects of free global proliferation of the genetically modified organisms. In this context, it is assumed that the most eminent, skilled and competent expert would be the people who more and better understand and manage potential negative risk associated with these biotechnology products. The increasing hybridizing between academic and business, obviously, is causing that the current form to produce science is changing rapidly and perhaps irreparably. So, new social and environmental challenges are becoming more and more currents, important and transcendence. The ultimate purpose of self-regulation may look successful, legitimate and well justified; but the main question is if this technoscientific self-government is socially feasible, possible and preferable.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.language.isospaen
dc.publisherUniversidad de Valladolides_ES
dc.relation.ispartofSociología y Tecnociencia. Revista Digital de Sociología del Sistema Tecnocientífico, vol. 1, nº. 1, pp. 63-82es_ES
dc.rightsCreative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)en
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
dc.subjectAutorregulaciónes_ES
dc.subjectBiotecnologíaes_ES
dc.subjectControversiases_ES
dc.subjectIncertidumbrees_ES
dc.subjectIngeniería genéticaes_ES
dc.subjectRiesgoes_ES
dc.subjectTecnocienciaes_ES
dc.subjectSelf-regulationen
dc.subjectBiotechnologyen
dc.subjectControversiesen
dc.subjectUncertaintyen
dc.subjectGenetic engineeringen
dc.subjectRisken
dc.subjectTechnoscienceen
dc.titleHistoria de las reuniones de Asilomar. Éxitos y fracasos de la autorregulación en las comunidades tecnocientíficases_ES
dc.title.alternativeHistory of the Asilomar meetings. Successes and failures of selfregulation in the technoscientific communitiesen
dc.typeArtículo / Artikuluaes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen
dc.contributor.departmentUniversidad Pública de Navarra. Departamento de Sociologíaes_ES
dc.contributor.departmentNafarroako Unibertsitate Publikoa. Soziologia Sailaeu
dc.rights.accessRightsAcceso abierto / Sarbide irekiaes
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen
dc.type.versionVersión publicada / Argitaratu den bertsioaes
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionen


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)