Publication:

External auditing vs General Controller`s Office: from the point of view of Spanish public foundations

El propósito de este trabajo consiste en averiguar si existe una diferencia entre la opinión aportada por los auditores externos y la aportada por el control interno de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE). Así mismo, descubrimos si algunas variables organizacionales, relacionadas con la rentabilidad y el riesgo, tienen influencia en dicha diferencia. Los resultados de este estudio llevado a cabo para una muestra de 174 fundaciones públicas españolas ubicadas en dieciséis comunidades para el periodo 2012-2017 muestran la existencia de discrepancias entre las opiniones aportadas por los auditores externos y la IGAE. A su vez, se ha concluido que la posición de estas entidades en términos de rentabilidad y riesgo no tiene efecto o influencia en la divergencia de opiniones. Sin embargo, algunos factores relacionados con el tamaño de la organización, el sector de actividad y la ubicación influyen en la diferencia de opiniones. Como conclusión, sería apropiado desarrollar y mejorar el control de dichas entidades, así como sus niveles de transparencia.

The purpose of this research is to determine the existence of a difference in the opinions given by external auditors and General Controller’s Office, as public comptroller. Moreover, we find out whether some organizational variables, related to return and risk, have any influence in the above-mentioned difference. The results of this study carried out for a sample of 174 Spanish public foundations located in sixteen regions for the period 2012- 2017 show the existence of discrepancies between the opinions given by external auditors and the General Controller’s Office. Additionally, we conclude that the position of these entities in terms of return and risk does not have influence on the divergence of opinions. Nonetheless, some aspects related to organizational size, sector of activity and location influence the difference of opinion between an external auditor and General Controller’s Office. As a conclusion, it would be appropriate to develop and improve the monitoring of these entities, as well as their transparency levels.