Publication:

La rescisión por lesión del Fuero Nuevo y el moderno derecho de contratos

La regulación hecha por el Fuero Nuevo de Navarra de la rescisión por lesión ha llamado frecuentemente la atención de la doctrina por su especialidad dentro de los Derechos españoles. Muchos de los autores que se han ocupado de la materia señalan que la actual regulación del Fuero se separa de los antecedentes históricos de la figura al exigir, dentro de su supuesto de hecho, un elemento subjetivo (la "apremiante necesidad o inexperiencia" del perjudicado, que le llevarían a concluir el contrato) además del elemento objetivo de la lesión en más de la mitad. Esta regulación puede ponerse en conexión con algunos Ordenamientos extranjeros cuyo estudio sirve para constatar que los redactores del Fuero, al regular esta figura, se alejaron de la concepción clásica de la lesión basada únicamente en el desequilibrio entre las prestaciones de las partes, para evolucionar hacia una tendencia más moderna que encuentra su fundamento en la protección de la parte débil del contrato, aunque esta se aleje del ámbito estricto de la lesión. Además, del examen de diversos proyectos normativos contemporáneos, tanto de ámbito europeo como nacional, podemos concluir que dicha tendencia no solo no está superada sino que aparece de distintas formas en las regulaciones, cuyo análisis puede servir para plantear la posible evolución de la normativa foral reguladora de la materia

The regulation made by Navarra’s Fuero Nuevo of the rescission by lesion has frequently called the attention of the experts because of its specialty within the Spanish legislations. Many of the authors who have dealt with this matter think that the current regulation of the Fuero differs from the historical records of the institution by demanding, within its assumption of fact, a subjective element (the "urgent need or inexperience" of the injured party, which would lead him or her to conclude the contract) apart from the objective element of the lesion in more than one half. This regulation can be brought into connection with some foreign Ordinances whose study helps to verify that the writers of the Fuero, in regulating this figure, moved away from the classic conception of the lesion based only on the imbalance between the benefits of the parts, to evolve towards a more modern trend based in the protection of the weakest contracting party, even if it moves away from the strict scope of the lesion. In addition, from the review of various contemporary normative projects at both European and national level, we can conclude that this trend is not overcome. It appears in various forms in different regulations, whose analysis can serve to show the possible evolution of the Foral Normative that regulates this matter