Open Access
El origen del modelo representativo de la Constitución de 1978
(Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2019) Urdánoz Ganuza, Jorge; Derecho; Zuzenbidea
El artículo persigue aclarar ciertos aspectos que no han sido bien explicados relativos al origen del modelo representativo español. Se persigue descubrir las «verdaderas intenciones» de los actores que diseñaron los dos sistemas electorales incluidos en la Ley para la Reforma Política de 1976, sistemas que luego pasaron en su mayor parte a la Constitución de 1978. Se utiliza una fuente hasta ahora inédita aquí, los cables diplomáticos enviados por la embajada de Estados Unidos a la Secretaría de Estado. Se obtienen resultados diferentes a los tradicionalmente asumidos en torno a varios aspectos: a) el origen del bicameralismo; b) la adopción de la proporcionalidad; c) las creencias de los diversos actores sobre el resultado electoral, y d) la importancia de la ruptura de Fraga con el equipo reformista del rey. Las conclusiones tienen que ver con la naturaleza de nuestro modelo representativo actual y con la importancia metodológica de las fuentes utilizadas, extrapolables seguramente a otros países.
Open Access
Medición de la desproporcionalidad electoral: una crítica a los mínimos cuadrados
(Centro de Investigaciones Sociológicas, 2006) Urdánoz Ganuza, Jorge; Derecho Público; Zuzenbide Publikoa
El artículo parte de la consideración de que la Ciencia Política no ha resuelto satisfactoriamente la cuestión de la medición de la desproporcionalidad. A partir de tal impresión, se pasa revista a las diferentes alternativas presentadas, se defiende la pertinencia del índice más sencillo e intuitivo de todos y se critica cierto abuso vacío y contraproducente de las ciencias matemáticas
Open Access
Umbrales de representación y proporcionalidad
(Centro de Investigaciones Sociológicas, 2008) Urdánoz Ganuza, Jorge; Derecho Público; Zuzenbide Publikoa
¿Cómo medir la proporcionalidad de los sistemas de representación proporcional (RP)? Esta cuestión se ha confundido con la de los denominados «umbrales de representación». En el artículo se repasa la historia del descubrimiento de los umbrales por parte de la Ciencia Política, intentando aclarar el fundamento conceptual de los mismos y las confusiones que los rodean. A continuación se desecha su uso como medida de proporcionalidad de los sistemas electorales y se propone para ello la idea de finura (medida por Droop). Por último, las posibles aportaciones conceptuales se recogen en una propuesta terminológica.
Open Access
Teoría de la democracia y principio de mayoría en Karl R. Popper
(CSIC, Instituto de Filosofía, 2019) Urdánoz Ganuza, Jorge; Derecho; Zuzenbidea
Se analiza críticamente la teoría de la democracia de Karl R. Popper. Se revisan en primer lugar los fundamentos de su crítica a la 'teoría de la soberanía' y, tras ello, la relación paradójica de su concepción de la democracia con el Principio de Mayoría. Por último, se discute la crítica radical de Popper a los sistemas electorales proporcionales.
Open Access
Aclaración sobre una cita de Óscar Alzaga sobre el sistema electoral español
(Universidad de Sevilla, 2018) Urdánoz Ganuza, Jorge; Derecho; Zuzenbidea
Se investiga la significación de una cita profusamente citada en Ciencia Política, Derecho, Historia y otras disciplinas. Se utilizan entrevistas con el autor y se contrasta con la evidencia textual. Se concluye que, a pesar de su enorme difusión e importancia, que además es creciente, la cita no es fidedigna y carece del valor probatorio que suele concedércele por parte de la literatura.
Open Access
John Stuart Mill and proportional representation. A misunderstanding
(Taylor & Francis, 2019) Urdánoz Ganuza, Jorge; Zuzenbidea; Institute for Advanced Social Research - ICOMMUNITAS; Derecho
Mill scholars usually classify as 'proportional' the theory of political representation sustained by John Stuart Mill. However, Mill did not use the term 'proportional' in his texts, and 'proportional representation' as understood today has little to do with what Mill really proposed. A hypothesis is offered to explain the origin of the 'proportionalist' interpretation that was accepted at the beginning of the 20st century. It is concluded that specialists in Mill should not use the word 'proportional' when referring to his conception of political representation. In addition, political scientists should not quote Mill as the founder of proportional representation.