Weed seed control at harvest: preliminary results

dc.contributor.authorBarroso, Judit
dc.contributor.authorSan Martín, Carolina
dc.contributor.authorGourlie, Jennifer A.
dc.date.accessioned2018-02-09T13:30:38Z
dc.date.available2018-02-09T13:30:38Z
dc.date.issued2017
dc.descriptionComunicación presentada al XVI Congreso de la Sociedad Española de Malherbología, celebrado en la Universidad Pública de Navarra, Pamplona-Iruña, entre los días 25 y 27 de octubre de 2017.es_ES
dc.description.abstractLa evolución continua de la resistencia a herbicidas en las principales malas hierbas es una fuerza impulsora para desarrollar nuevas estrategias de control. La recogida del tamo y la recogida del tamo más la paja directamente en la cosecha son dos prácticas sostenibles que no han sido evaluadas adecuadamente. Los objetivos de este estudio fueron: 1) Evaluación de la retención de semillas de malas hierbas de trigo a la cosecha; 2) Evaluación de la eficacia de las practicas mencionadas. Resultados preliminares muestran que la eficacia de control está determinada, entre otros factores, por el momento de la cosecha y por las características de las especies a controlar. Los porcentajes medios de reducción relativa de malas hierbas (obtenidos de un solo año de estudio) fueron de 15% cuando se recolectó el tamo y de 22% cuando se recolectó el tamo y la paja.es_ES
dc.description.abstractThe continuing evolution of herbicide resistance in major crop weeds is a driving force to develop new weed control strategies. The use of chaff carts and direct bale systems are two sustainable practices that have not been adequately evaluated. The objectives of this study were: 1) Evaluation of seed retention of important weed species at harvest, 2) Evaluation of chaff collection and chaff plus straw collection at harvest to reduce weed infestations. Preliminary results show that the efficacy of control, among other factors, will depend on the species characteristics and harvest time. The average percentage of relative weed reduction (for only one year of study) was 15% for the chaff collection and 22% for the chaff plus straw collection compared to harvest with the combine alone.en
dc.description.sponsorshipThis research was possible thanks to the funds of a WesternSARE project.es_ES
dc.format.extent6 p.
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.identifier.isbn978-84-9769-327-1
dc.identifier.urihttps://academica-e.unavarra.es/handle/2454/27188
dc.language.isoengen
dc.publisherUniversidad Pública de Navarra / Nafarroako Unibertsitate Publikoaes
dc.relation.ispartofMercedes Royuela Hernando y Ana Zabalza Aznárez (editoras): XVI Congreso de la Sociedad Española de Malherbología: actas. Pamplona-Iruña, 25-27 octubre, 2017. Universidad Pública de Navarra Nafarroako Unibertsitate Publikoa, 2017.es_ES
dc.rightsLicencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)es_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectRetención de semillases_ES
dc.subjectRecolección del tamoes_ES
dc.subjectEmpacado directo de la pajaes_ES
dc.subjectControl de semillas de malas hierbas en la cosechaes_ES
dc.subjectSeed retentionen
dc.subjectChaff carten
dc.subjectDirect bale systemen
dc.subjectHWSCen
dc.titleWeed seed control at harvest: preliminary resultsen
dc.title.alternativeEco-innovación en malherbología y su transferenciaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/conferenceObject
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
O4.0.pdf
Size:
350.24 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed to upon submission
Description: