Open Access
La reforma de la LORAFNA
(Aranzadi, 2022) Zoco Zabala, Cristina; Derecho; Zuzenbidea; Institute for Advanced Social Research - ICOMMUNITAS
Open Access
40 años de autogobierno de la Comunidad Foral de Navarra: pacto y legitimidad democrática
(Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2023) Zoco Zabala, Cristina; Derecho; Zuzenbidea; Institute for Advanced Social Research - ICOMMUNITAS
Se analiza la evolución del autogobierno de la Comunidad Foral de Navarra en estos 40 años, en el marco del pacto y la legitimidad democrática.
Open Access
Inviolabilidad del domicilio ante los avances tecnológicos
(Comares, 2022) Zoco Zabala, Cristina; Derecho; Zuzenbidea; Institute for Advanced Social Research - ICOMMUNITAS
Los avances científico-tecnológicos están produciendo intensas transformaciones que obligan a verificar si tales circunstancias de corte tecnológico se acomodan al objeto El art. 18.2 CE asegura la inviolabilidad del domicilio; garantiza la entrada en el espacio físico intangible y posibilita el registro por sospechas de la comisión de un delito -posible o efectivo-. Permite el registro del espacio físico pero no lo asegura pues lo protegido es su intangibilidad. La inviolabilidad es un estado del espacio físico que no se supone; se explica de los elementos eventuales o circunstancias que concurren. Alcanza los identificadores técnicos del espacio físico «de conectividad» (claves de conexión wifi ) y del «conectado» (punto de suministro -código CUPS, y datos de conexión-). El art. 18.2 CE no asegura, sin embargo, el espacio virtual -el espacio «en la nube»- . Pues la garantía de inviolabilidad protege los identificadores técnicos del espacio físico, no los datos asociados a un locus imaginario (claves de acceso al espacio «en la nube»). El art. 18.2 CE asegura la entrada -física o virtual- en el espacio físico mediante consentimiento de su titular o titulares o resolución judicial, salvo delito flagrante; protege la entrada física del artilugio manipulado -aeronave no tripulada-; o el acceso en remoto al espacio físico mediante dispositivos técnicos de largo alcance -drones, grabadoras, cámaras o micrófonos «espía»-. La norma de derecho fundamental posibilita el registro del espacio físico inviolable -búsqueda de personas y/o efectos en relación con la comisión, presumible o efectiva, de delitos- o las actuaciones de corte tecnológico instrumentales de las propiamente registrales. El art. 18.2 CE permite el registro pero no lo asegura, pues lo garantizado es la entrada en el espacio físico intangible. Algunos escenarios tecnológicos -entrada en remoto mediante artilugios de largo alcance, o acceso a los datos técnicos del espacio «de conectividad» y del «conectado»- dilatan el concepto jurídico tradicional de la entrada en el espacio inviolable -la entrada física-. Otras actividades de corte tecnológico llevadas a cabo tras el acceso físico o virtual al locus -manipulación de dispositivos tecnológicos, o instalación de aparatos de escucha y grabación en el espacio físico- quedan aseguradas por otros derechos fundamentales. Se analiza la percusión de los avances tecnológicos en el objeto y contenido del derecho fundamental. y contenido de una amplia gama de derechos fundamentales tradicionales. La inviolabilidad del domicilio, derecho clásico del Estado constitucional, también soporta las consecuencias de estos cambios.
Open Access
¿Hacia una reformulación de la inviolabilidad del domicilio?
(Centro Estudios Politicos Constitucionales, 2021) Zoco Zabala, Cristina; Derecho; Zuzenbidea
En este trabajo se analiza el objeto protegido en la norma de derecho fundamental (art. 18.2 CE) y en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, así como su adecuación a los diferentes escenarios —pasados y presentes— en los que se despliega. Se verifica que el objeto protegido es la inviolabilidad del espacio físico, con independencia del carácter más o menos íntimo o privado de lo que acontece o anida en él. Asimismo, se evidencia una jurisprudencia constitucional más vinculada al destino del espacio físico —desarrollo de vida íntima o privada— que a su cualidad de inviolable. Se propone reformular el objeto iusfundamental con el fin de garantizar una protección que alcance todos los espacios definidos como inviolables, con independencia de su destino o la existencia efectiva de vida íntima o privada en ellos.
Open Access
La garantía de la inviolabilidad del domicilio (art. 18.2 CE): jurisprudencia (TC, TEDH, TJUE) y legislación
(Instituto Vasco de Administración Pública (IVAP), 2021-12-01) Zoco Zabala, Cristina; Derecho; Zuzenbidea; Institute for Advanced Social Research - ICOMMUNITAS
La garantía de la inviolabilidad del domicilio (art. 18.2 CE) de acuerdo a la doctrina del TC y el TEDH propone una relación débil entre domicilio y su destino natural, el desarrollo de la vida privada. Ello posee efectos sobre el alcance garantista del derecho y la seguridad jurídica. A ello se une el incremento progresivo de la flexibilidad de la relación entre domicilio y su titular en la jurisprudencia y la legislación —persona física o jurídica—. La inviolabilidad del domicilio posee, tradicionalmente, una textura claramente reaccional. Sin embargo, el TEDH, con apoyo en el art. 8.1 del CEDH ha terminado por incluir contenidos como el de un medioambiente sano o una habitación efectiva. Todo ello está forzando, sin duda, elementos del derecho fundamental acogido en nuestra Constitución.
Open Access
El espacio físico –público o privado– puede ser inviolable (a propósito de la STC 92/2023, de 11 de septiembre)
(Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2024-12-05) Zoco Zabala, Cristina; Derecho; Zuzenbidea; Institute for Advanced Social Research - ICOMMUNITAS
Los avances tecnológicos han desvelado nuevos escenarios que afectan a derechos fundamentales diversos cuyo objeto y contenido deben ser asegurados. La garantía de autorización judicial de entrada en un espacio inviolable desvela un riesgo para otros derechos que pueden resultar afectados por aquellos escenarios. Ello requiere asegurar algunos aspectos: la correcta ejecución de las medidas de investigación tecnológica mediante resolución judicial, y el severo control del destino de las informaciones obtenidas. La invocación de lesión del art. 18.1 CE impide al Tribunal Constitucional considerar la de otros derechos fundamentales eventualmente afectados por los escenarios descritos en el caso. Esta exclusiva invocación del art. 18.1 CE no es casual; viene inducida por constante jurisprudencia que concibe el espacio físico como garantía instrumental de la vida íntima o privada. Se sugiere la revisión de la legislación orientada a reforzar la inviolabilidad de los espacios físicos en los nuevos escenarios tecnológicos que permita o posibilite una reorientación de la jurisprudencia en los nuevos supuestos de vulneración de derechos fundamentales en entornos físicos.
Open Access
Violencia de género: normativa, jurisprudencia y Constitución
(Aranzadi, 2021) Zoco Zabala, Cristina; Derecho; Zuzenbidea; Institute for Advanced Social Research - ICOMMUNITAS
En este trabajo se analiza la evolución normativa de las medidas represivas con perspectiva de género y las medidas de acción positiva para las víctimas de la violencia de género desde la doble exigencia de igualdad en la creación legal (arts. 14 y 9.2 CE) y en la aplicación judicial de la ley (14 y 24.1 CE) y desde la transversalidad de género. Se concluye que, en líneas generales, la identificación legal de las violencias sexuales con la violencia de género en el PLOGILS convierte la apreciación judicial de la circunstancia agravante de género en aplicación efectiva cuando existen pruebas objetivas de la comisión del delito penal. Desde la transversalidad de género, se precisa incorporar el incremento de la pena en la configuración legal para todos los delitos de violencia de género más graves. En lo relativo a las políticas activas que persiguen erradicar la violencia de género y proteger a las mujeres que son víctimas de ella, se cuestiona que las leyes sectoriales que regulan derechos para las mujeres víctimas de la violencia pormenoricen entre víctimas de la LOMPIVG (violencia en el ámbito de la pareja o ex pareja) y del PLOGILS (violencia sexual), siendo que todas son víctimas de la violencia de género.
Open Access
Domicilio supranacional y garantía de su inviolabilidad en las constituciones de los estados miembros de la Unión Europea
(Aranzadi, 2022) Zoco Zabala, Cristina; Derecho; Zuzenbidea
Open Access
Los derechos en la LORAFNA: una propuesta de reforma
(Aranzadi-La ley, 2025) Zoco Zabala, Cristina; Derecho; Zuzenbidea; Institute for Advanced Social Research - ICOMMUNITAS
Open Access
Presentación
(Aranzadi-La ley, 2025) Zoco Zabala, Cristina; Derecho; Zuzenbidea; Institute for Advanced Social Research - ICOMMUNITAS