Publication:

Eficacia del testamento tras la ruptura de la convivencia conyugal

Dentro del ámbito del Código Civil se establece para el supuesto de crisis matrimonial el decaimiento ex lege de las atribuciones legales que se realizan en favor del cónyuge. Por el contrario, no se prevé una norma semejante con respecto a las disposiciones de carácter voluntario realizadas en favor de estos. Ante esta situación, el Tribunal Supremo considera que, conforme al mandato del artículo 675 CC, por la que debe primar la averiguación de la voluntad real del testador, el empleo del término “esposo” para referirse al instituido revela el motivo de la disposición, debiendo en estos casos aplicarse el artículo 767.I por considerar que existe identidad de razón entre los supuestos de imprevisión y el supuesto previsto en el citado artículo. Así, si al momento del fallecimiento del causante se ha producido la extinción de la relación matrimonial, desaparece el motivo que determinaba la disposición, deviniendo la misma ineficaz.

It is established within the Civil Code that for the case of marital crises the decline, by virtue of the law, of the legal rights in favour of the spouse. Conversely, it is not envisaged a similar norm with respect to the voluntary dispositions undertaken in the favour of the spouse. Given this situation and in accordance with the ruling of article 675 CC The High Court considers, that the confirmation of the will of the testator must prevail. Here, the use of the term ‘spouse’ refers to the beneficiary which reveals the cause of the disposition, having to apply in these cases article 767.I given reason of identity exists within the premise of improvidence and assumption made in the aforementioned article. Thus, in the event that the testator is deceased, and the marital relationship has expired, the cause of the disposition disappears, rendering this ineffective.