Evaluación de diferentes sustancias químicas como repelentes del crecimiento radicular para su uso en tubos de riego subterráneo
| dc.contributor.advisorTFE | Campo-Bescós, Miguel | |
| dc.contributor.advisorTFE | Aldaz Lusarreta, Alaitz | |
| dc.contributor.affiliation | Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos | es_ES |
| dc.contributor.affiliation | Nekazaritza Ingeniarien Goi Mailako Eskola Teknikoa | eu |
| dc.contributor.author | Ochoa Linzoain, Celia | |
| dc.date.accessioned | 2019-08-26T10:42:22Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.date.updated | 2019-08-19T08:48:44Z | |
| dc.description.abstract | El uso del riego por goteo se ha incrementado en los últimos años, dando lugar a su aplicación en mantas de riego. Este sistema presenta diversas ventajas como son el ahorro de agua y mejor distribución de la misma. Aunque los emisores están protegidos por la manta, se sigue manifestando la principal limitación del riego localizado, la obturación de los emisores debido a la intrusión de raíces y de suelo. En la presente investigación se han evaluado diferentes imprimaciones de sustancias químicas y naturales como repelentes del crecimiento radicular. Estas han sido: fécula de maíz, a diferentes concentraciones (“E”, “F” y “G”) y nanopartículas (“N”). A modo de testigos se evalúan dos productos comerciales, Pendimetalina y Sulfato de Cobre. Las imprimaciones se realizaron sobre especies de pequeñas “macetas” elaboradas con el mismo material con que el que se confeccionarían las mantas de riego subsuperficial. Antes de comenzar con la experimentación en campo, las muestras con imprimación han sido sometidas a la acción de altas temperaturas a diferentes tiempos, de tal manera de inducir 4 grados de deterioro del material. De la combinación de todas las variables a analizar resultan 96 tratamientos. Una vez que la planta alcanza la madurez, la maceta se desentierra y se fotografía. Por último, se evalúa la cantidad de raíces que han atravesado la manta mediante análisis de imágenes (QGIS) y técnicas estadísticas. Los resultados de la experimentación muestras que los tratamientos con imprimación tipo “N” (nanopartículas) presen tan un comportamiento superior, aunque no muy marcado – a su equivalente comercial. Las restantes imprimaciones (fécula de maíz + látex en diferentes concentraciones), no han mostrado un mejor comportamiento con respecto a sus respectivos testigos. Por lo tanto, se concluye que la imprimación N es la más efectiva como repelente radicular. | es_ES |
| dc.description.abstract | The use of drip irrigation has increased in recent years, giving place to its application in watering blankets. This system shows multiple benefits, including the savings and better distribution of water. Even though the emitters are protected by the blanket, the main problem with localized irrigation, the obturation of emitters due to the intrusion of roots and ground, is still manifesting. In this investigation, multiple natural and chemical primers have been tested as repellents of radicular growth. The tested primers are: cornstarch on different concentrations (“E”, “F”, and “G”) and nanoparticles (“N”). Two commercial products have been used as witnesses: pendimethalin and copper sulphate. Both primers were used on small “pots” built from the same material used for subsurface irrigation blankets. Before starting field experimentation, the primed samples have been exposed to high temperatures on different time intervals, so as to induce 4 degrees of deterioration on the material. 96 different treatments result from the combination of all analyzed variables. Once the plant reaches ripeness, the pot is unearthed and photographed. Ultimately, the amount of roots that have crossed the blanket is evaluated through image analysis and statistical techniques. The experimentation results show that treatments with primer of type “N” (nanopar ticles) have a superior, though not remarkably so, behaviour than its commercial equivalent. The remaining primers (cornstarch + latex in different concentrations) have not shown significant behaviour improvements with respect to their respective witnesses. Therefore, we can conclude that primer “N” is the most effective as radicular repellent. | es_ES |
| dc.description.degree | Graduado o Graduada en Ingeniería Agroalimentaria y del Medio Rural por la Universidad Pública de Navarra | es_ES |
| dc.description.degree | Nekazaritzako Elikagaien eta Landa Ingurunearen Ingeniaritzan graduatua Nafarroako Unibertsitate Publikoan | eu |
| dc.embargo.lift | 2024-07-01 | |
| dc.embargo.terms | 2024-07-01 | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | en |
| dc.identifier.uri | https://academica-e.unavarra.es/handle/2454/34669 | |
| dc.language.iso | spa | en |
| dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.subject | Riego por goteo | es_ES |
| dc.subject | Repelentes radiculares | es_ES |
| dc.subject | Mantas de riego | es_ES |
| dc.subject | Obstrucción de goteos | es_ES |
| dc.title | Evaluación de diferentes sustancias químicas como repelentes del crecimiento radicular para su uso en tubos de riego subterráneo | es_ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| relation.isAdvisorTFEOfPublication | e9ca0d9f-24bc-4ce1-871f-81ce4e86b5bd | |
| relation.isAdvisorTFEOfPublication | 4196d847-4b90-407f-acc7-ab12bd4f9b6d | |
| relation.isAdvisorTFEOfPublication.latestForDiscovery | e9ca0d9f-24bc-4ce1-871f-81ce4e86b5bd |