La intervención judicial en el arbitraje

Abstract

De entre las diversas maneras de solventar las discrepancias entre las personas, no solamente existe la vía jurisdiccional, sino que también existen otras alternativas. Una de estas alternativas es el proceso arbitral. Si bien uno de los principios clave de este tipo de proceso es el de intervención mínima por parte de los órganos jurisdiccionales, ello no implica que no exista dicha intervención. El objetivo de este trabajo es observar si la intervención judicial existente en este proceso es inevitable por su necesidad o si, por el contrario, lo único que se consigue con ella es vaciar de contenido los principios y el funcionamiento del proceso. Atenderemos a lo expuesto por la doctrina y por la jurisprudencia, de tal forma que podamos analizar toda la información y obtener las conclusiones pertinentes.

There are many ways of solving disputes between individuals, but the judicial route is not the only one, there are other alternatives. One of those is the arbitration process, which includes a key principle: courts’ minimal intervention. However, minimal intervention does not imply that there is no such intervention. The principal aim of this research is to observe whether the existing judicial intervention in this process is necessary in the arbitration process or, on the contrary, the only consequence achieved with this intervention is the deprived of the principles’ content and functioning of this process. We will mention the corresponding doctrine and case law, so that we analyze all the information and draw the relevant conclusions.