Publication:

Is psychological treatment equally effective for intimate partner violence perpetrators with and without childhood family violence?

Objetivo: Este estudio evaluó la eficacia diferencial a largo plazo de un programa de tratamiento para agresores de violencia hacia la pareja (IPV),) dependiendo de haber sufrido o no violencia familiar infantil (CFV). Método: Se incluyó una muestra de 1.008 agresores masculinos en el estudio. En la evaluación pretratamiento se realizaron comparaciones entre maltratadores con CFV (n= 339) y sin CFV (n= 669) sobre características sociodemográficas y variables psicopatológicas. La eficacia diferencial del tratamiento se evaluó en el post-tratamiento, y en el seguimiento a un año.
Resultados: La evaluación previa al tratamiento mostró que los agresores con CFV tenían un nivel de educación más bajo, tasas más altas de antecedentes psiquiátricos previos y el acceso voluntario al tratamiento. Además, iniciaron el programa de tratamiento con más síntomas psicopatológicos, evaluados a través del SCL-90-R y el STAXI-2. En cuanto a los resultados del tratamiento, las tasas no alcanzaron diferencias significativas entre los grupos. Las medidas repetidas ANOVA evidenciaron una mejora estadísticamente significativa en los síntomas psicopatológicos en la mayoría de las variables para ambos grupos. Sin embargo, las comparaciones entre grupos sobre síntomas psicopatológicos mostraron que los agresores con CFV se vieron afectados en un grado significativamente mayor en muchas variables en el post-tratamiento y en el seguimiento, aunque no se encontraron diferencias en las tasas globales de resultados del tratamiento. Discusión: Esta investigación pone de relieve la heterogeneidad de los agresores masculinos de la IPV y la progresión diferencial a lo largo de los programas de tratamiento de acuerdo con la presencia de CFV.

Purpose: This study assessed the differential long-term effectiveness of a standard treatment programme for intimate partner violence male perpetrators (IPV-P), depending on the presence of childhood family violence (CFV). Methods: A sample of 1008 male IPV-P were included in the study. Comparisons between men with CFV (n = 339) and without CFV (n = 669) on socio-demographic characteristics and psychopathological variables were carried out at pre-treatment. The differential effectiveness of the treatment was assessed at post-treatment and at 1-year follow-up. Results: The pre-treatment assessment showed that IPV-P with CFV had a lower level of education, higher rates of previous psychiatric history and more voluntary access to the treatment. Moreover, they began the treatment programme with more psychopathological symptoms, assessed by the SCL-90-R and STAXI-2. Regarding treatment results, the attrition rates did not reach significant differences between groups. The repeated-measures ANOVA evidenced statistically significant improvement in psychopathological symptoms on most of the variables for both groups. However, comparisons between groups on psychopathological symptoms showed that IPV-P with CFV were affected to a significantly higher degree on many variables at post-treatment and follow-up, although no differences were found in the global rates of treatment outcomes. Conclusions: This investigation highlights the heterogeneity of IPV-P and the differential progression along the treatment programmes according to the presence of CFV.